-
26
4月
近期國際海運(yùn)費(fèi)上漲對中亞陸運(yùn)有何影響?
近期國際海運(yùn)費(fèi)上漲消息頻繁,未來對中亞陸運(yùn)必定產(chǎn)生影響,這種影響也會(huì)在國際物流全領(lǐng)域表現(xiàn)出連鎖反應(yīng),比如國際海運(yùn)在國際物流中仍占據(jù)主導(dǎo)地位,其費(fèi)用的波動(dòng)不可避免地會(huì)引起國際空運(yùn)、國際陸運(yùn)以及國際快遞價(jià)格的變動(dòng)。當(dāng)海運(yùn)成本上升時(shí),艙位變得緊張,部分貨物便會(huì)轉(zhuǎn)向其它運(yùn)輸方式,如中歐、中亞班列等陸路渠道。然而,這些替代方案往往會(huì)受到鐵路、口岸、物流供應(yīng)商及過境國基礎(chǔ)設(shè)施的產(chǎn)能限制,難以迅速提升運(yùn)力,從而導(dǎo)致價(jià)格、時(shí)效的波動(dòng)。 (更多…)
閱讀更多 -
14
6月
中國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)在烏茲別克斯坦的競爭力有多強(qiáng)?
烏茲別克斯坦計(jì)劃在2030年將清潔能源發(fā)電量提高到12000兆瓦,在能源結(jié)構(gòu)中,將可再生能源占比增加到25%,由此,制定了《2019-2030年烏茲別克斯坦向綠色經(jīng)濟(jì)過渡戰(zhàn)略》計(jì)劃,可以說為調(diào)整能源結(jié)構(gòu),烏國在資金、技術(shù)及人力方面加速投入,無論是太陽能光伏發(fā)電,還是風(fēng)力發(fā)電,對于全球相關(guān)企業(yè)來說,烏茲別克斯坦都將是必爭之地,而近期我國多家風(fēng)力發(fā)電企業(yè)已進(jìn)入該國風(fēng)電市場,實(shí)現(xiàn)了項(xiàng)目合作與落地,后期還會(huì)隨著中國企業(yè)建設(shè)項(xiàng)目的增多,會(huì)有更多風(fēng)電項(xiàng)目進(jìn)入實(shí)施階段,而我國的風(fēng)電產(chǎn)業(yè)在烏茲別克斯坦市場競爭力到底有哪些?通過調(diào)研與分析,總結(jié)如下三方面供各位參考。 (更多…)
閱讀更多 -
03
3月
中國至烏茲別克斯坦汽運(yùn)有哪些操作環(huán)節(jié)需要確認(rèn)?
當(dāng)貨物從中國出口到烏茲別克斯坦委托給貨代時(shí),雙方需要在不同操作環(huán)節(jié)進(jìn)行確認(rèn),一是保證貨物正常出口;二是避免在貨流、信息流以及資金流交接時(shí)發(fā)生差錯(cuò),造成雙方利益都受損失,那在整條出口流程中,到底有多少操作節(jié)點(diǎn)需要雙方確認(rèn)?我們以新疆眾聯(lián)華運(yùn)國際貨運(yùn)代理有限公司中烏汽運(yùn)為例,詳細(xì)介紹如下。 (更多…)
閱讀更多 -
30
6月
如何規(guī)避烏茲別克斯坦客戶使用信用證付款的風(fēng)險(xiǎn)?
相信有大量與烏茲別克斯坦客戶的合作都因?qū)Ψ教岢龅男庞米C結(jié)算方式而止步,其實(shí)這個(gè)問題的本質(zhì)有兩點(diǎn),一是對烏茲別克斯坦客戶的信認(rèn)度不夠;二是對信用證付款的陌生與恐懼,除了對信用證的使用經(jīng)驗(yàn)以外,這種陌生和恐懼主要因貨物交付方式的改變而來,由原來熟悉的海運(yùn)或空運(yùn),轉(zhuǎn)變成了國際鐵路和國際公路,只要我們了解了客戶的信用水平,以及對信用證在國際鐵路和國際公路上的使用習(xí)慣后,便會(huì)將風(fēng)險(xiǎn)和恐懼降到最低,在新疆眾聯(lián)華運(yùn)國際貨運(yùn)代理有限公司的中烏專線運(yùn)輸業(yè)務(wù)中,已有大量客戶使用信用證與烏國客戶結(jié)算,過程中并未出現(xiàn)太多風(fēng)險(xiǎn),此外,通過指定使用自身信認(rèn)的中烏物流供應(yīng)商,完全可以順利的進(jìn)行中烏貿(mào)易。 (更多…)
閱讀更多 -
19
12月
中歐班列與中亞班列的鐵路運(yùn)力之爭
相對于中亞班列計(jì)劃難申請,口岸難放行的狀況,中歐班列目前的運(yùn)力大為緩解,部分原因在于貨量被重新擠壓回了海運(yùn)干線,政策上對中歐班列的偏愛是從事國際鐵路業(yè)務(wù)的物流貨代所共知的,我們可以從之前發(fā)出的所有新疆口岸停裝令看出,所有內(nèi)容中均會(huì)注明“中歐班列除外”的字樣,已表明中歐班列的戰(zhàn)略意義,沿線國家又為中歐班列提供了最大的寬容度,這又讓部分中亞班列的運(yùn)力和產(chǎn)能再次受到擠壓,解決方案自然而然回歸到了中亞汽運(yùn)上,而帶來的弊端則是運(yùn)輸成本相對中亞班列高出20%-35%。 (更多…)
閱讀更多